Resultados em New Hampshire - Partido Democrata

No partido democrata as primárias de New Hampshire foram tranquilas e não se repetiram os problemas que ocorreram em Iowa. Como as pesquisas já indicavam, o socialista Bernie Sanders venceu com tranquilidade, com um resultado a meu ver humilhante para a ex-secretária de Estado Hillary Clinton. Além de todo o staff do partido, Hillary tinha o apoio da Governadora de New Hampshire e, ainda assim, sofreu uma derrota superior a 20%. Tudo bem que a Governadora não tem tido grande popularidade, mas não deixa de ser uma dupla derrota, dela e de Hillary. O Partido Republicano tem inclusive usado o resultado como arma de campanha para a campanha de governador em seu site oficial.

Hillary tem se mostrado bastante preocupada com o avanço de Sanders. No último debate entre os dois ela partiu para o ataque e começou a colocar em dúvida propostas populistas do Senador de Vermont, o acusando de prometer coisas impossíveis de se realizar. Se, por um lado, Hillary assume uma postura mais conservadora e menos populista na economia, tenta se aproximar dos negros e latinos, principalmente do sul do país.

Promessas de regularização dos imigrantes ilegais também são bandeiras de Sanders, então não acredito que esta postura camaleão da Hillary dê bons resultados. Quem é de esquerda sempre quer mais populismo, mais Estado, mais intervenção. E ela não se coloca como a candidata que dará tudo que os esquerdistas querem. Porém, também não é uma candidata genuinamente conservadora, muito pelo contrário, então não tem a menor chance de obter votos de eleitores conservadores independentes, que tem vários candidatos republicanos para escolher.

Na minha opinião, Sanders já começa a ter chances reais de vitória, como já escrevi anteriormente, mas ela se torna mais clara a cada prévia. Na próxima, o caucus de Nevada, ele já tirou uma diferença de mais de 20 pontos percentuais e já aparece tecnicamente empatado com Hillary. Nas pesquisas nacionais, no entanto, ela ainda continua na frente, inclusive com grande vantagem em alguns Estados considerados fundamentais na Super Terça do dia 1º de março, mas a diferença vem caindo diariamente de forma sistemática. A vantagem, que era superior a 25 pontos a menos de dois meses, hoje não passa dos cinco pontos. E repito mais uma vez: a militância jovem democrata está em massa apoiando Sanders, o que pode fazer a diferença ao final da disputa. Hoje eu já arriscaria uma vitória do socialista na maior parte dos estados pelo Partido Democrata. O único entrave de sua indicação é o peso que tem os superdelegados democratas, em que a maioria dos grandes nomes já anunciou apoio à ex-secretária de Estado.

Não fossem estes superdelegados, que na atual eleição estão se portando como antidemocráticos, eu já arriscaria uma vitória do Sanders. Como aposta, disputaria a eleição presidencial contra quem sobrar da briga entre Rubio x Cruz, desde que um apoie o outro contra Donald Trump. É uma aposta arriscada devido às circunstâncias atuais, em que Hillary e Trump ainda se mostram à frente nas intenções de voto e são favoritos. Mas suas respectivas campanhas dão sinais de esgotamento, enquanto as demais parecem renovadas. E o atual momento é crucial para qualquer candidatura.

O resultado final

A apuração do Partido Democrata e a divisão dos delegados em New Hampshire foi bastante tranquilo. Não houve controvérsia entre os meios de comunicação, que desde cedo já cravavam ampla vitória de Bernie Sanders nos dois distritos do estado e também na votação geral. Pelas regras do partido para a primária, em cada um dos dois distritos haveria divisão proporcional de oito delegados em cada e na votação geral ocorreria a divisão de mais oito delegados, também proporcionalmente. Estes 24 delegados somam-se aos oito superdelegados que não tem a obrigação de votar de acordo com o resultado da eleição na convenção nacional – são os delegados “não comprometidos”. Seis destes superdelegados já anunciaram apoio à Hillary, dentre eles a governadora do Estado e algumas outras autoridades. Este apoio deixou a divisão dos delegados empatada em New Hampshire, o que dá uma sensação de grande injustiça e de falta de respeito à decisão dos eleitores. Como pode um candidato vencer por mais de 20% de diferença nos votos populares, mas terminar com uma divisão igualitária dos delegados?

Sobre os superdelegados eu escrevo mais abaixo, agora vamos ao resultado final em New Hampshire, levando-se em consideração apenas os delegados comprometidos em disputa:

Votação Final e por Distrito			Bernie Sanders			Hillary Clinton
	Votos Válidos	Delegados em disputa	Votos	Divisão	Delegados ganhos	Votos	Divisão	Delegados ganhos
Distrito 1	114.116	8	68.200	4,78	5	45.916	3,22	3
Distrito 2	117.967	8	73.561	4,99	5	44.406	3,01	3
PLEO	232.083	3	141.761	1,83	2	90.322	1,17	1
At-Large	232.083	5	141.761	3,05	3	90.322	1,95	2
Delegados Totais		24			15			9

PLEO: Líderes do partido e oficiais eleitos comprometidos (pludged); At-Large: Delegados extras, de acordo com a votação do partido em outras eleições no Estado e levando-se em conta a diversidade e as cotas no partido. Fonte: thegreenpapers.com

Como pode-se verificar na tabela acima, cada distrito tem oito delegados em disputa, além de três líderes comprometidos e mais cinco delegados extras que são eleitos para, teoricamente, suprir diferenças raciais e de sexo dentro do partido. A divisão é feita pela fórmula: total de delegados x número de votos do candidato ÷ pelo total de votos (neste caso ou do distrito ou do geral). Após a divisão, arredonda-se para o número inteiro mais próximo. Desta forma, Sanders terminou com 15 delegados comprometidos e Clinton com 9 delegados comprometidos para a Convenção Nacional de julho.

Porém, este não pode ser considerado o resultado final do Partido Democrata em New Hampshire. Esta é apenas a divisão dos chamados “delegados comprometidos”, que leva em consideração a proporcionalidade da votação de cada candidato. Como, dos oito “delegados não comprometidos” ou superdelegados, seis já abriram seus votos e apoiaram a candidata Hillary Clinton, os dois saem da primária empatados, restando apenas outros dois superdelegados que não abriram seus votos até o momento.

Candidato	Delegados ganhos	Superdelegados	Total
Bernie Sanders	15	0	15
Hillary Clinton	9	6	15
Não Comprometidos	0	2	2

O peso dos superdelegados

E esta aparente falta de democracia do Partido Democrata contrasta completamente com as regras do Partido Republicano: apesar de alguns pequenos problemas quanto à divisão de um ou outro delegado, os superdelegados republicanos – ou líderes do partido – estão todos no bolo para a divisão proporcional. Até o momento não há nenhum tipo favorecimento a nenhum dos candidatos e os apoios de governadores e senadores a qualquer um não dá a ele nenhum tipo de vantagem a mais na disputa, apenas o peso do próprio apoio, o que já é muito. São regras que respeitam a escolha do eleitor e paracem serem bem menos coronelistas. A Hillary iniciar a campanha com mais de 300 superdelegados de vantagem passa uma impressão muito ruim a quem presencia o dia a dia da disputa. Inclusive há um abaixo assinado circulando na internet, convocando a população a se manifestar contra este resultado. O documento cita nominalmente todas as autoridades do estado que votam como superdelegados não comprometidos e os acusa de não respeitar a decisão soberana do eleitorado, afirmando que esse não pode ser considerado um resultado democrático.

Ilustração produzida pelo Partido Republicano demonstrando a incongruência da divisão
dos delegados do Partido Democrata, em especial quanto aos Superdelegados.

Abaixo o total de delegados distribuídos em Iowa e New Hampshire e os superdelegados que já abriram seus votos até o momento em todo o país. É bem claro um favorecimento injusto, pois até o momento quem teve mais votos populares, aparece atrás no resultado geral.

Candidato	Projeção dos delegados	Superdelegados	Total
Hillary Clinton	32	431	463
Bernie Sanders	36	15	51

O que realmente impressiona é que nas últimas duas semanas, enquanto Sanders teve mais votos populares e, consequentemente, mais delegados proporcionais, Hillary ganhou a adesão de mais de 80 superdelegados, contra apenas um de Sanders. O que está ficando cada vez mais evidente é que o Senador socialista não tem a simpatia da cúpula do partido, até pelo fato de ter se filiado apenas no ano passado para concorrer às eleições. Mas aí fica a dúvida: se a cúpula não confia nele e não o quer como o candidato do partido, por que permitiu que ele se filiasse? Apenas para fazer número e dar a impressão de uma disputa com vitória esmagadora de Hillary? Se foi esta a intenção, não está dando muito certo, pois Sanders tem crescido em todos os estados e como são necessários 2.382 delegados na convenção, ele ainda pode ultrapassá-la nas primárias. É bem viável, apesar de ainda difícil. Há quem torça por isso, o que não é, evidentemente, o meu caso. Acho o Sanders um candidato carismático, mas com ideias anticapitalistas e antiliberalismo econômico, algumas chegando a soarem antidemocráticas.

Daniel Mercer.